Les missiles de Poutine, arme de dissuasion ?
16 mars 2018 09:12, par JPArticle intéressant, j’étais de mon coté arrivé à la même conclusion : Poutine n’a pas dévoilé ses missiles maintenant par hasard, mais pour dissuader les américains en Syrie.
Un petit bug technique : tous les médias parlent de chlore et non de dioxyde de chlore à la Ghouta. Le chlore est réellement mortel (dans les poumons ce gaz se combine à l’humidité de la muqueuse, et forme de l’acide chlorhydrique dans les poumons...). Par contre, Il est vrai que la production du chlore est absolument low tech, et les rebelles de la Ghouta n’ont aucune difficulté pour en fabriquer.
Un petit bug de traduction dans le paragraphe "Le président russe a parlé des nouveaux missiles insensibles à Aegis et impossibles à arrêter par des tirs depuis le sol, qui peuvent faire des long-courriers US, le symbole le plus puissant de la puissance US, de simples appeaux. "
Je suppose que :
"long courrier" voulait traduire "carrier" qui est juste l’abrégé de "aircraft carrier" (porte-avion).
"appeaux" voulait traduire l’expression "sitting duck" qui est utilisée dans les écrits américains à propos des groupes aéronavals US (un porte-avion + navires accompagnants) US, afin d’exprimer qu’ils s’agit d’une cible facile pour les missiles (comme un canard posé sur l’eau, pour un chasseur de canard). Je suppose que le traducteur (serait-il un peu chasseur ?) pensait aux "canards appelants".
Google "sittings ducks dong feng" montre que l’expression "sitting ducks" était déjà utilisée depuis plusieurs années, à cause des missiles chinois très rapides (les Dong Feng) qui peuvent contraindre les porte-avions US à rester à plus de 1500km de la Chine continentale.
Bref, les portes-avions US sont obsolètes. Mais ils sont encore le symbole de la puissance américaine.
Exactement comme l’était en 1898 le "USS Maine" (dont l’explosion mystérieuse dans le port de La Havane, servit de prétexte à la première guerre impérialiste américaine).
Exactement aussi comme les navires qui n’ont pas survécu à Pearl Harbor (qui était nécessaire à la plus grande guerre impériale US).
Si seulement les historiens avaient accès aux archives de la Navy....
Elles étaient en sécurité au Pentagone, mais elles y ont été détruites par un incendie dont la cause initiale est très discutée. J’ai même vu une version farfelue de l’affaire qui implique des magiciens arabes venus sur un tapis volant invisible. Par contre la date fait consensus, c’est arrivé en 2001, le onzième jour du mois de Septembre.