J’ai pensé à éventuel un argument pour la défense :
1) Le photomontage signifie que les trois personnalités* derrière Macron ont contribué de façon décisive à son élection et le contrôlent. Or, c’est facilement démontrable et déjà démontré par la défense.
2) Ces trois personnalités sont juives.
La question est donc de savoir si l’auteur a choisi ces 3 personnalités parmi d’autres parce qu’elles sont juives et qu’il aurait pu en trouver de non juives (ayant une notoriété comparable et ayant joué un rôle aussi éminent dans l’élection de Macron).
Sans m’être particulièrement intéressé à la question, une seule autre personnalité de notoriété comparable ayant joué un rôle aussi important dans l’élection de Macron me vient à l’esprit : Alain Minc (condamné pour plagiat).
Or, il se trouve qu’Alain Minc est lui aussi de confession juive.
Si une petite investigation journalistique pouvait confirmer qu’aucune personnalité non juive de notoriété comparable aura joué un rôle aussi important dans ladite élection, alors le caractère fortuit (et donc non délibérément "antisémite") de la confession juive des trois personnalités choisies sera démontré.
*personnalité au sens de personnes disposant d’un pouvoir d’influence et d’une visibilité médiatique.