Un article de Marianne sur ce sujet "sensible", c’est du n’importe quoi.
Ce journal en mal d’article n’a que faire du secret de l’instruction et fait une démonstration de ce qu’il est : à charge, minus et malhonnête.
Tariq Ramadan se moque d’eux, en réalité et joue sur l’expression "relation"... (supposée sexuelle) qui en réalité est un échange virtuel, tout ce qu’il a de plus facile à bidonner. C’est ce que son avocat E.Marsigny avait fait remarquer à Patrick Cohen, puisque pour un journaliste (comme lui) une "relation" avec une femme ne pouvait être que sexuelle.
Ce qu’il semble ressortir de cet article est que : T.Ramadan dit et prouve qu’il s’agit là de sa vie privée, normale.
Le délit de viol, "à répétition", reste à prouver et c’est aux plaignantes de le faire. Apparemment, il y a tant d’incohérences dans leurs histoires qu’elles ne sont pas crédibles.
De toute évidence ce procès est bidon. Le fait qu’il y ait trois juges pour signer les actes le rend suspect.