La Corée du Nord pourrait devenir un leader mondial dans la robotique et l’intelligence artificielle
11 septembre 2018 22:50, par JPJe vois que les six premiers commentaires estiment que l’article, c’est grosso-modo n’importe quoi.
En réalité, ce sont ces commentaires qui sont peu ou prou n’importe quoi. Leurs auteurs n’ont visiblement jamais buché les sujets de la sortie du retard économique et des révolutions industrielles. Sur la base de leur ignorance, et de leur bon sens, ils émettent des jugements péremptoires qui illustrent assez bien l’effet Duning-Kruger.
Pour info, la stratégie préconisée par l’article pour la Noko est déjà connue, et elle a déjà été expérimentée avec succès. L’article cite l’Allemagne. On pourrait aussi bien citer le Japon, que WW2 avait ramené à la même misère que le tiers-monde. Plutôt que de compétitionner avec l’Occident dans les industries traditionnelles, ils se sont lancés dans un nouveau secteur, l’électronique grand public (par exemple la hifi). Parce que dans ces nouveaux secteurs, leurs concurrents occidentaux n’étaient pas avantagés par une longue expérience antérieure.
La Corée du Sud a suivi pareil. On pourrait également citer la Finlande qui avait délibérément choisi d’occuper le nouveau marché des téléphones GSM. Ca a donné Nokia.
La clé est évidemment de disposer du capital humain, c’est à dire une population instruite et travaillant consciencieusement. Les infrastructures matérielles manquantes ne sont pas un obstacle insurmontable. On peut toujours emprunter le capital, lorsque le projet promet d’être rentable.
D’autre part, lorsqu’on choisit de concentrer l’investissement du pays sur un secteur d’avenir, on choisit forcément de faire l’impasse sur les types d’industrie plus traditionnels. Mais c’est judicieux. Pourquoi disperser son capital matériel et humain sur des secteurs où les concurrents étrangers, déjà installés depuis longtemps, empêcheront de faire des profits ? Il vaut mieux qu’ils soient fournisseurs de ce qu’on ne pourrait pas produire à un meilleur cout de toutes façons.
@Georges Abitbol
Même si nous diminuions beaucoup notre consommation, cela fait un siècle que le travail artisanal ne peut produire assez pour répondre aux besoins. On ne peut se passer de la production en usine. Et, en étant beaucoup plus efficace, elle consomme moins de ressources que le travail artisanal, en réalité.
Vous préconisez le travail humain, tâtez en dans le monde réel : quelques semaines en usine à la chaine, en trois*huit. Après cette expérience, vous serez un fana de la robotisation.