Pourquoi Rousseau était un Gilet Jaune
28 décembre 2018 11:59, par Adolfo StaliniPlutôt que de chercher à voter des lois, que ce soit directement ou indirectement (par l’intermédiaire de représentants élus), ne vaudrait-il pas mieux procéder de façon scientifique ? Non pas voter des lois mais démontrer scientifiquement la validité de ces lois quant à leur utilité pratique sur le plan social, économique, politique voire géopolitique, en procédant de la même façon que les scientifiques procèdent pour mettre en évidence et démontrer les lois de la nature. Etant donné la difficulté de la tâche, ne pourrait-on pas, en attendant, supprimer les lois en leur substituant une jurisprudence au sens large : les juges seraient alors élus pour mettons trois ans et seraient tenus de prononcer leurs jugements en les accompagnant de motivations se basant sur une jurisprudence quelconque, n’importe quelle jurisprudence du moment que celle-ci est clairement mentionnée. Ces motivations devraient être claires, sincères et exhaustives. Je veux dire par là que les juges devraient mentionner tous les arguments et tous les raisonnements qui les ont conduit à poser une conclusion. Ceci dans un esprit de franchise (on dit tout ce qu’on pense), mais aussi dans un esprit de sincérité (on pense tout ce qu’on dit) et enfin dans un esprit d’honnêteté (dans un respect absolu de la vérité). Etant donné que le juge peux se tromper, il devrait indiquer les sources d’erreurs possibles, mentionner ses moindres doutes et ne pas hésiter à se déclarer incompétent lorsque les faits portés à sa connaissance ne lui permettraient pas de conclure d’une façon susceptible de satisfaire aux conditions mentionnées plus haut. Quant à l’Etat, il pourrait établir des réglementations administratives qui n’auraient pas valeur de loi, c’est à dire qu’il serait toujours loisible à l’individu de s’opposer ) une réglementation en portant l’affaire devant la justice. Par exemple, ayant grillé un feu rouge à trois heures du matin, je pourrais faire valoir auprès d’un tribunal le fait que la circulation étant nulle à cette heure tardive, la réglementation perdait beaucoup de son intérêt social.