L’évolutionnisme en question – Conférence de Claude Timmerman et Dominique Tassot à Grenoble
10 février 2019 23:24, par Jean-Marie L
Le terme d’évolutionnisme est potentiellement gênant. Qu’il y ait eu évolution ou pas n’est pas vraiment en question. Le problème, c’est le credo néo-darwiniste, qui n’a rien de scientifique, car il n’a pas de pouvoir de prédiction et qu’en fait nombre de prédictions considérées comme évidentes par la communauté darwiniste se sont avérées fausses (notamment évolution de l’ADN, diversité du code génétique parmi les espèces, ADN non fonctionnel à 90%, extrême rareté des évolution convergentes, existence d’organes sans fonctionnalité, abondance de formes transitoires fossiles). Ceci dit, certains opposants au néo-darwinisme comme Michael Behe, critiquent ce qu’ils appellent "l’évolution", alors que leur critique, très précise, aboutit à réfuter spécifiquement le néodarwinisme. On voit en fait une communauté dite scientifique soutenir à notre époque l’équivalent du postulat de l’alchimie, à savoir l’attente de voir des mécanismes de micro-évolution (erreurs de transcription) conduire à des transmutations (terme utilisé par Darwin, mais que ses successeurs ont hésité à retenir).