L’interviewer exprime son opinion en double alternative excluante en usant par ailleurs de qualificatifs univoques : il ne m’appartient pas de m’interroger ou de me soucier des interventions économiques, financières et militaires perpétrées sur le continent africain et qui sont à l’origine du chaos et des mouvements migratoires en soutien desquels des ONG assurent la gestion du transport ; le seul problème qui m’interpelle concerne l’immigration massive d’origine africaine, le reste peu me chaud. Bref, on retrouve l’ensemble des poncifs journalistiques réduisant les quartiers des banlieues à une horde de malfaisants génétiquement inadaptés et l’idée vaillante de ne s’inquiéter et de ramener le combat à la seule hostilité à l’endroit des immigrés issus des pays néo-colonisés. La priorité n’est-elle pas de mettre hors d’état de nuire les dirigeants de mon pays qui sont les principaux co-auteurs des crimes de masse bouleversant et défigurant en conséquence et, in fine, le pays de mes ancêtres jadis gaulois et désormais sous administration des puissances étrangères ?
Tout commentaire construit, argumenté et exempt de propos discourtois devrait aisément passer le filtre de la modération. C’est exactement le cas du commentaire précédent. Merci de ne pas censurer les opinions quelque peu divergentes.