Déremboursement de l’homéopathie : une organisation d’homéopathes critique une "évaluation biaisée"
1er juillet 2019 00:10, par goy prideJe suis pro-Béchamp et anti-Pasteur, je considère que la médecine moderne est une vaste escroquerie (sauf en ce qui concerne la médecine d’urgence et la chirurgie), je connais les vertus certaines des molécules contenues dans les plantes...mais j’ai des doutes en ce qui concerne l’homéopathie. Non pas que je considère la théorie sous-jacente à cette médecine complètement farfelue, je suis ouvert à la possibilité que cela est vrai, et je serais même enclin à y croire plutôt de ne pas y croire...toutefois il semblerait qu’il manque des preuves scientifiques concrètes. Certes on a des témoignages et exemples sur son fonctionnement. Témoignages particulièrement intéressant quand il s’agit de l’homéopathie appliquée aux animaux où là l’effet placebo peut être exclu. Mais ce ne sont que des exemples anecdotiques qui demanderaient à être confirmés de manière plus systématique. L’effet des plantes médicinales sont démontrables par la méthode expérimentale, si l’homéopathie fonctionne bel et bien tel que sa théorie nous l’explique cela devrait être aussi démontrable. Quant à l’argument de la spécificité il est quand même bien facile ! Avec ce type de raisonnement on peut considérer que tout et n’importe quoi fonctionne ! Je suis certains que l’on pourra trouver 2 ou 3 patients qui après l’absorption d’une cuillerée de bouse de vache bien fraîche et encore tiède guériront miraculeusement d’un furoncle au cul...est-ce que cela devrait être un argument pour faire de la bouse un remède contre les furoncles ?
Si l’homéopathie fonctionne uniquement par suggestion (effet placebo), c’est à dire en stimulant les capacités innées de l’organisme à se guérir par lui même je ne serais pas opposé à son utilisation, toutefois si on veut faire usage de l’effet placebo autant utiliser des méthodes qui spécifiquement et avec une grande efficacité ont cet effet (chamanisme...) plutôt qu’un système extrêmement complexe au niveau théorique (singeant la science) et matériel (labos de production...) alors que cela serait basé que sur du vent !
Ce qui fait peur dans le déremboursement de l’homéopathie ce n’est pas le coût pour le malade (à la base ce n’est pas cher) mais le fait qu’implicitement cela signifie que si ces traitements ne sont pas remboursés c’est que cela n’est pas sérieux. Le fait d’être rembourse par la sécu donnait à l’homéopathie un cachet de sérieux car dans l’esprit des gens l’état ne rembourserait pas un truc complètement farfelu.