Le mensonge du jour : Le Monde et Sarah accusent Soral d’anti-intellectualisme
20 juillet 2019 01:21, par julotIl convient de définir ce qu’est l’anti-intellectualisme source de la "haine des clercs" dans l’ouvrage de Sarah Al-Matary.
Le Larousse définit l’anti-intellectualisme comme étant le « refus de reconnaître la prééminence de l’intelligence et la valeur des sciences ». D’une manière générale, il s’agit d’une doctrine qui rabaisse la valeur de l’intelligence pure ou de l’éducation en exaltant la sensibilité, l’imagination, l’irrationalisme, l’intuition ou simplement le bon sens commun.
Donc c’est avec des qualités que l’on retrouve généralement chez les femmes et que l’on exacerbe jusqu’à l’hystérie, que cette intellectuelle nous explique ce qui caractérise un anti-intellectuel ?!
C’est de la misogynie caractérisée ou suis-je aveuglé par mon égo virile totalitaire ?
Bon elle précise dans la deuxième vidéo qu’il ne faut pas confondre anti-intellectualisme avec anti-philosophisme (des lumières quand même) en opposition à la philosophie de la foi (conservatisme dans son esprit) pour expliquer que l’on retrouve également des anti-intellectualistes à gauche comme à droite (aux extrêmes).
Par extension, on est pas loin de ce que les intellectuels institutionnels définnissent comme faisant partie des "rouges bruns" ?
Par contre sa critique sur le ressentiment de certains anti-intellectualistes prolétarisés du fait de l’arrivée massive de lettré pendant la révolution industriel reste pertinent (origine du gauchisme ?).
Ce qui a été ancré dans nos esprits tout au long du processus de rééducation populaire repose en partie sur un mythe de la psychologie moderne qui tend à définir les individus selon leurs propensions à utiliser leur hémisphère gauche (associé au raisonnement logique et rationnel) ou leur hémisphère droit (qualifié d’intuitif et d’émotionnel).
On en revient d’ailleurs à la définition du Larousse (coïncidence ?).
C’est d’ailleurs au XIXème que cette hiérarchisation, dont la science actuelle tend à pourfendre, que l’on voit apparaître cette asymétrie Gauche-Droite en politique.
E&R comme les proudhoniens d’hier, ambitionne de faire communiquer à nouveau nos deux hémisphères ("gauche du travail droite des valeurs").
L’anti-intellectualisme serait alors la stratégie du diviser pour mieux régner (ordo ab chaos), devise des pères fondateurs de notre REPUBLIQUE et qui rencontre depuis le début de son histoire, la résistance d’intellectuel qui ont tendance à refuser cette dissonance cognitive ambiante, au risque de commettre de salutaires erreurs !