Les photos gênantes du programme Apollo
19 août 2019 14:17, par The Médiavengers Zionist WarPar contre, je vous conseille Wikipédia (oui oui) pour avoir un bon résumé et une bonne vision des programmes de la NASA. N’hésitez pas à consulter les renvois vers des notions astronomiques, les concepteurs du LEM, les autres programmes en cours, la conception des fusées etc...
On y a la confirmation que tous les sites d’alunissage ont été cartographiés par l’envoi de sondes. Il existe des milliers de photos (peut-être jamais montrées).
Concernant les vents solaires et radiations, peu d’informations sur la résolution de ce problème (on est surpris !).
On y apprend aussi que le programme d’origine est bien d’origine militaire. Donc pour la controverse de la situation de la NASA, c’est un peu comme pour tout chez les américains( cf internet, Google...), il y a la facade grand public avec les paillettes, et les coulisses, où évidement la règle c’est de fermer sa gueule et d’obéir (y compris pour les astronautes).
Bref, lisez wikipédia et comparer avec le discours officiel. On peut trouver des zones d’ombres, des difficultés occultées ou contournées comme par magie, des choix techniques contradictoires d’un paragraphe à l’autre, notamment le taux de fiabilité demandé par la NASA et la réalité de déroulement du programme...
Je suis allé lire aussi le récit du programme de la navette spatiale, intéressant à comparer sur certains aspects : impossibilité de respecter le programme, les délais, de maintenir un niveau de fiabilité suffisant, bien que les missions et le programme aient été nettement moins ambitieux qu’Apollo.
On comprend mieux que les Russes aient jeté l’éponge rapidement devant ce gouffre et que les autres n’aient même pas cherché à pousser de programme spatial.
Il faut dire que 50 ans après la jeep lunaire, le maximum qu’on puisse faire, c’est d’envoyer des petites voitures faire 100m avant de tomber en panne. Quelle misère.
Ah oui, cette lecture m’a permis d’attirer mon attention sur le fait que les LEM des différentes missions se sont tous écrasés sur la Lune après le redécollage, ainsi que d’autres sondes d’explorations. Il doit y avoir de quoi visiter, si vous voyez ce que je veux dire. Et aussi : pourquoi on peut envoyer des sondes au confins de notre galaxie, faire fonctionner des satellites pendant des années mais qu’on est pas fichu d’en faire alunir une et de la faire redécoller pour rentrer sur Terre ? J’ignore peut-être qu’on l’a déjà fait, dans ce cas, pardonnez mon ignorance.