Mélenchon contre Dieudonné : Stéphane Blet donne l’explication
4 septembre 2019 03:25, par SedetiamMélenchon vient de subir en début d’année les foudre de la justice maçonnique pour son comportement (2018) contre les magistrats et les poulets lors des perquisitions.
La motion pour qu’il s’y présente avait été validée de 30 voix contre 3. C’est dire la protection fraternelle !
Il avait déjà ramassé une première fois en 2017 devant les mêmes, en ne donnant pas d’instruction de vote au lendemain du premier tour des élections (Le Pen vs Macron), ce qui avait fait scandale ; jusqu’à ce que quelques-uns veuillent porter plainte auprès de la même chambre suprême de justice maçonnique : et si l’on sait quelle consigne est donnée (et par qui) aux partis pour qu’ils ne frayent jamais avec l’extrême droite...
Par ailleurs, la grande bouche qui sied au tribun que l’on connaît s’est toujours « cachée » en public de son appartenance, au nom de la laïcité inaliénable et séparée des pouvoirs, disait-il. Et l’on sait la caboche que c’est au regard des religions et autres spiritualités quand elles tendent à entrer au sein des gouvernances : la caboche, à tout le moins dans le discours et le verbe appuyé.
Plus loin, l’affaire de la loge robespierriste Maximilien l’incorruptible me parait être une réminiscence d’affaires de 2013 ou cela se chiffonnait grand train avec une autre loge procédurière Les amis fidèles qui s’était vue sanctionnée par cette même justice pour abus de procédure : l’abus étant de faire un croche-patte au big boss de Maximilien l’incorruptible se présentant à la Grande Maîtrise contre Keller.
Si les gonzes de Maximilien l’incorruptible venait à devoir se retrouver devant ladite juridiction, ce serait pour ne pas avoir respecter la procédure de présentation des vœux au convent.
Ainsi, la question que l’on doit se poser, à l’heure ou Y. Moix demande pardon pour tout, bientôt jusqu’aux pogroms vénitiens, dénonçant l’antisémitisme à qui mieux, mieux, cette question c’est comment des gars aussi affûtés par les procédures de la justice maçonnique depuis presque une décennie déjà, auraient été faire les comiques en squeezant lesdites procédures qui leur avaient offert gain de cause précédemment ? On croit rêver ! Et qu’il ne s’agisse que du dîner du CRIF qui hurle désormais à l’antisémitisme ? Avec Moix et BHL en écho ?
Plus loin, s’il en est un à avoir dénoncé les rayon paralysant de ce « dîner », c’est Mélenchon. Mon humble avis est qu’on essaye de le retourner : depuis l’intérieur de sa forteresse ; en commençant à Nantes et les sujets comiques qui fâchent.