Oui, pas trop mal, mais il ne fait qu’un inventaire trop formel des tenants sans comprendre les aboutissants, il se limite au champ politico-philosophique au sens le plus médiocre du terme.
Il historiographie sans même comprendre ce qu’il a sous le nez :
L’eugénisme "darwinien", moderne et scientifique, strictement européen s’entend, est tout simplement mort avec le transhumanisme "huxléen" et le développement de la cybernétique (étym : science de gouverner), depuis, seul le dysgénisme, qu’il omet erronément, est appliqué industriellement en masse (énergie négative, aliénation collective, cancers multiples et variés), désolé pour la mauvaise nouvelle :/
Bref, il bitte rien non plus, un robot ne mange pas, ne respire pas, ne se vêtis pas, ne conteste pas etc c’est économique et écologique... et tellement plus ... universellement humain, amen ! mdr