Merci M. Thierry Meyssan. Cet article traite le sujet le plus important de notre temps. Il mérite d’être développer dans un volume entier.
D’après ce que je comprends, le mode de fonctionnement principal du propagandiste ’post-truth’ consiste à créer des incidents extrêmement anxiogènes et/ou moralement très choquants, paralysants, et surtout avec beaucoup d’éléments invérifiables et incohérents. Et ensuite emporter tout le monde, même les intellectuels les plus aguerris, par cette ’narrative’ d’incohérence.
Pour que le truc marche, Il faut que le maximum de gens soit entraîné par cette ’narrative’ d’incohérence ; il faut qu’on se perde dans l’infinité des détails de l’incident et de ses preuves. [Alors qu’en mathématiques et en logique, il suffit de trouver 1 seule incohérence pour démontrer qu’une construction est totalement erronée.]
L’incohérence qu’ils introduisent n’est pas accidentelle, elle est requise pour que le truc marche. Exacerber l’incohérence généralisée (chez les populations et chez les intellectuels) n’est pas simplement une technique mais aussi un but, me semble-t-il.