Dieudonné – Ruquier, le droit à l’injure
6 novembre 2019 21:53, par RKrishna
Selon les dires de l’avocat de Charlie Hebdo, il avait obtenu la relaxe dans la même affaire en chargeant Laurent Ruquier.
En somme chacun se renvoie la balle : pour Charlie, Ruquier a pris seul la décision de diffuser leur caricature sur le service public ; pour Ruquier, si Charlie n’est pas condamné, il peut diffuser la caricature.
Au final, les juges veulent faire croire qu’ils ont un mal fou à déterminer qu’imprimer et diffuser à des milliers d’exemplaires puis sur le service public le nom associé à un excrément d’une candidate à une élection est condamnable ou pas.
Pourtant, lorsque Taubira a été associée à une photo de singe (alors même que la théorie de l’évolution acceptée par tous valide cette comparaison pour tout le monde), les juges ont sanctionné.
Quand la justice comprendra-t-elle que ni Taubira ni Lepen ni qui que ce soit n’a à subir d’injures en se présentant à une élection ? C’est clair ?!