Itinéraire d’un révisionniste : entretien avec Vincent Reynouard
13 novembre 2019 21:15, par ProtégeonslaPalestine"La Loi Gayssot est une atteinte à la liberté d’opinion et d’expression" ; là encore, le camarade Vincent Raynouard reste un coeur charitable et dénué de ressentiment. La Loi Gayssot est une atteinte inédite au devoir d’investigation scientifique des peuples gouvernés par la rationalité aristotélicienne, un frein décomplexé à la recherche, un étouffoir de vérités historiques, le plus grand arsenal de censure de compréhension de l’histoire dont un pays dit intellectuellement avancé se soit jamais doté.
Cette maudite Loi Fabius (Gayssot) pose assurément un problème de constitutionnalité puisqu’en posant l’interdiction d’appréhender l’histoire à la faveur des découvertes successives, elle transforme l’historien en ayatollah de la lecture des faits passés et en fabuliste d’une doxa communautaire dont les contes et légendes acquièrent, par décret, une valeur apodictique, en contradiction avec l’exigence intellectuelle de vitalité et réexamen des faits.
Ne pas réviser l’histoire, c’est instituer un dogme. Instituer un dogme, c’est créer une religion sans révélation, pas un fait historique. Il n’y a pas si longtemps, Madame Marion Sigaut n’a t-elle pas révisé, par souci d’exactitude et au détriment de son autosatisfaction égotiste, ses conclusions initiales sur une prétendue pédophilie incestueuse du roi Louis V ? Voilà ce qui fait de Marion Sigaut un HISTORIEN : son révisionnisme critique, voire auto-critique.
La Loi Fabius est donc un crime contre le savoir car le savoir n’est pas statique mais évolutif, perfectible. Et qui s’attaque au savoir entrave l’intelligence, qui elle-même vise le progrès humain. On peut alors se demander dans quelle mesure un homme de sciences qui applique cette loi ne commet pas un crime contre l’humanité. Il me semble qu’après Voltaire à bouter hors du Panthéon et qu’après le débat Soral-Zemmour, ER tient sa prochaine pétition : l’anticonstitutionnalité de la Loi Fabius-Gayssot.