En 2014, un groupe de scientifiques canadiens à la retraite a produit un rapport sur les quatre enquêtes et exercices de comptage sur lesquels s’appuie certains pour parler d’un consensus de 97% de chercheurs blablabla...
Les scientifiques ont cherché dans les documents le pourcentage de répondants ou de résumés qui sont explicitement d’accord avec la déclaration du GIEC selon laquelle l’activité humaine est responsable de plus de la moitié (50% !!!) du réchauffement observé.
>> lls ont constaté
1. Oreskes d’accord à 1,2 %
2. Doran et Zimmerman, à 3,4 %
3. Anderegg et al, à 66 % ;
4. Cook et al, à 0,54 %.
Ils concluent : « L’objectif de la revendication de 97 % relève des sciences psychologiques et non de la science du climat.
(le chiffre 97% est aussi cité par nombre de journalopes inculques (pléonasme) et par tous ceux qui veulent vous faire passer par la case TAXE ECOLO)
Une revendication consensuelle de 97 % n’est qu’une « preuve sociale » un puissant motivateur psychologique destiné à influencer le public ».
La déconstruction de ces enquêtes par les Amis de la science montre qu’il n’y a pas de consensus de 97 % sur le réchauffement de la planète causé par l’homme.