La novlangue dans 1984 d’Orwell
19 décembre 2019 14:35, par François DesvignesIl faut distinguer la réduction des mots, de l’imposition des mots :
La réduction du vocabulaire et la simplification de la syntaxe réduisent l’expression de la pensée et donc à terme la pensée elle-même : c’est une anémie.
Mais l’imposition de mots ne réduit pas la pensée, elle empêche la pensée libre, donc à terme la liberté de penser.
Donc Orwell a doublement tort :
La réduction du vocabulaire et la simplification de la syntaxe peuvent être obtenues par Angsoc, un certain temps sur tout le monde, sur une partie du groupe définitivement mais pas sur tout le monde tout le temps car le langage est un attribut divin : l’Homme à la différence de l’animal inventera toujours des mots. (il est né créateur parlant "fait à l’image de Dieu").
L’imposition de mots obligatoires/interdits/contingentés empêchera certainement la dissidence de s’exprimer en public mais certainement pas en privé. La langue officielle obligatoire n’empêchera jamais la langue officieuse nécessaire, simplement, en Ang soc, les dissidents, hommes libres de leur pensée, sont pour les besoins de leur liberté (qu’ils tiennent de Dieu),... bilingues.
Les mots que vous nous ferez oublier, on les réinventera.
Et les mots que vous voulez nous imposer, on les contournera.