Dérive de l’Iran vers le comportement américain et israélien
21 janvier 2020 23:43, par goy prideAu nom de quoi ils ont toujours refusé d’appliquer les traités internationaux en droit interne
Ce n’est pas là le noeud du problème. Il est parfaitement respectable et légitime de ne pas vouloir appliquer une législation étrangère sur son territoire national. Le problème est le non respect des traités qui ont été ratifiés, ou pire encore leur respect mais à géométrie variable, c’est à dire quand cela arrange on applique telle ou telle clause...et quand cela dérange on les piétine. Ce comportement fini par créer une situation de chaos et d’iniquité. Un état a la responsabilité de respecter ses engagements. Si des engagements passés s’avèrent caduques, nuisibles et plus d’actualité il faut alors soit renégocier le traité, soit en sortir de manière officielle, mais en aucun cas rester dans le cadre d’un traité pour le piétiner, le respecter, exiger son respect au gré des aléas et intérêts du moment. Ce genre comportement inique finit par faire boule de neige rendant ainsi le droit complètement inutile et laissant la porte ouverte à la tyrannie de l’arbitraire et du droit du plus fort. Or faut-il rappeler que personne n’est jamais le plus fort éternellement et que de ce fait valider la loi de la jungle s’est également accepter sa propre annihilation dès que le vent aura tourné ? Destruction qui sera d’autant plus brutale et sauvage que les forts d’aujourd’hui abattront avec un esprit de vengeance l’oppresseur d’hier...
Avant la révolution industrielle la loi du plus fort pouvait avoir son charme. Les capacités de destruction étaient en effet limitées, on pouvait saccager quelques villes entière mais cela ne touchait qu’une faible partie des populations concernées et les moyens de production étaient en général relativement épargnés. Mais aujourd’hui la loi du plus fort est en raison des armements puissants autrement plus dévastatrice !