Enjeux et désinformation autour de l’hydroxychloroquine
24 mars 2020 11:37, par Philip DruQuelle légitimité pour le Président du Conseil Scientifique de l’Elysée ?
Si l’on consulte le site Expertscape, Quel est le premier résultat qui sort à l’échelle mondiale à la rubrique « Communicable Disease » (Maladie transmissibles) : Didier Raoult. Jean-François Delfraissy, le Président du Conseil Scientifique de l’Elysée, n’apparait pas dans la liste. Si on déscend à l’échelle de l’Europe, pas de Delfraissy non plus. Pas plus quand on zoome sur la France, pas de Delfraissy dans les 65 premiers résultats.
Pour la rubrique Communicable Deseases emerging. A l’échelle mondiale Raoult apparait 2e, après le New-Yorkais Peter Daszak. Delfraissy n’apparait toujours pas, ni au niveau européen. Il faut descendre au niveau français pour le retrouver à la 48e place.
Si l’on fait une recherche d’articles dans la revue spécialisée The Lancet (thelancet.com) le terme « Delfraissy » renvoi à 73 articles (20 dont il est l’auteur) dont seulement 5 à la rubrique « infectious diseases ». La recherche avec le terme « Raoult » renvoi 260 résultats, (159 dont Didier Raoult est l’auteur). 53 sont consacrés à « Infictious diseases-other », 13 à « Public Health » et 12 à « Global Health ».
Qu’est qui a fait que l’on ait préféré Delfraissy à Roult pour être à la tête du comité scientifique de l’Elysée à part sa proximité avec Buzyn et Lévy ?
Quel est le prix que les Français auront à payer pour qu’un homme bien en Cour est été préféré au véritable expert pour gérer cette crise ?
La principale action de Delfraissy jusqu’à présent n’a-t-elle pas été de dissimuler à la France l’absence de préparation face à l’épidémie dont lui et ses amis avait pourtant la responsabilité ses dernières années (sans plus de légitimité) et dont ils vantait l’efficacité ?
https://www.thelancet.com/pdfs/jour...)30059-9.pdf