Non à l’agression impérialiste en Libye !
19 mars 2011 22:54, par XavierPartant du principe que la géopolitique n’a rien de sentimental, mais n’a pour unique but que de défendre des intérêts nationaux (je trouve de ce fait absurde de s’interdire d’intervenir en Libye sous prétexte que l’on n’intervient pas ailleurs), je ne trouve pas complètement aberrante cette intervention : le but est de s’être déclaré le premier (chronologiquement) soutient à l’opposition, puis si besoin, de faire en sorte que l’opposition vainque. La France sera ainsi interlocuteur privilégiée du prochain gouvernement Libyen. Impérialisme certes, mais à l’avantage de la France, donc pourquoi pas...
Avec quelques nuances sérieuses tout de même : en période de restriction budgétaires, une guerre, ou « intervention militaire » fait une peu tache ; les intérêt n’iront certainement pas au peuple de France, mais aux quelques grand groupes industriels qui décrocheront des contrats et s’implanteront en Libye (Bouygues, Bolloré, etc) ; je doute que la véritable raison de la guerre soit dans l’intérêt de la France, vu que BHL est dans l’histoire... le but est peut-être de s’implanter au voisinage de l’Égypte afin de laisser planer une menace en cas d’ouverture de la bande de gaza.
Bref ! les raisons réelles de cette guerre et la stratégie sous-jacente me semblent floues.
Je pense par contre, que la France, d’un point de vue géopolitique (en réfléchissant comme s’il n’y avait pas de pression interne) et dans le même esprit, a vraiment tout intérêt à se déclarer pour la mise en place d’un gouvernement islamique et très anti-Israël en Égypte, et à tout mettre en oeuvre pour que cela se produise (discours au Caire et travail des services secrets par exemple) pour débloquer la bande de Gaza. Ainsi, Israël ne tarderait pas à tomber. Ce serait un symbole fort qui placerait la France en position d’alliée privilégiée des pays musulmans chiites et du Maghreb ; et un message de réconciliation à destination des musulmans de France. Si cela se produisait, les alliances internationales changeraient du tout au tout.
À mon avis, le débat mériterait d’être ouvert, et bien entendu, tout cela suppose que Sarko travaille pour la France...
Retenons une chose : dans un conflit international, mieux vaut soutenir le futur gagnant.