Polémique : Macron accusé d’avoir sauvé Kohler au mépris du droit
24 juin 2020 16:34, par listenerC’est une affaire des plus curieuses. Cela porte plus sur les coutumes et moeurs constitutionnelles que sur le texte de la constitution lui-même qui ne dit rien là dessus.
Il est admis (quoique cela soit discutable) que le PR peut témoigner (mais ouvertement et pas en catimini) dans une affaire contentieuse. Felix Faure l’a fait dans l’affaire Steinheil je crois. Mais cela a été critiqué.
Mais si le président n’est pas un justiciable comme un autre (notamment il n’est pas pénalement responsable) la moindre des choses serait qu’il s’abstienne de lui-même de toute intervention dans les affaires portées à la justice et surtout qu’il évite de formuler même informellement et secrètement une attestation de moralité !
Si le témoignage s’avère faux, les victimes n’ont pas de recours ! C’est incroyable.
D’autre part, le président a le comportement d’un employeur qui atteste de la moralité d’un employé ! Atterrant. En plus, c’est pour témoigner de la "moralité" de l’employé et non d’un fait positif précis. On ne peut témoigner d’un "non fait". On sait ce que valent ce genre d’attestations pour domestique congédiés. Les patrons s’appellent après au téléphone.
Et il ne faut pas oublier surtout que le président est l’autorité supérieure pour tous les fonctionnaires et agents de l’Etat. Que son intervention dans une affaire ne peut être estimée neutre ou alors, où en serait-on ? Qu’elle est nécessairement une pression sur les magistrats, lesquels sont sous la protection institutionnelle du président et chef de l’Etat.
On en est à se demander si Macron réfléchit à ce qu’il fait.