L’histoire des trottinettes (https://www.tourmag.com/Italie-il-y...) n’est pas une boulette en soi mais parce que Raoult aurait pu se douter (d’autres l’avaient bien compris) que, ce coup-ci, la bande de l’OMS pousserait le vice (en créant la panique) encore plus loin qu’à l’occasion des épidémies précédentes. La tendance était flagrante. Parce que sans le tintamarre médiatique et avec une gestion correcte, cette épidémie aurait pu passer inaperçue (en se plaçant à la bonne échelle) et c’est ce que Raoult soutient.
Là où sa vision m’interroge, c’est du point de vue de la chaîne de responsabilités : en épistémologue, il observe les choses en tant que système, replace les choses dans une vision de long terme et prend de la hauteur, mais de ce fait, lorsqu’il parle de "conflit d’intérêt", l’expression rappelle celle de "dommage collatéral" et résonne de manière tout aussi euphémique : la bonne foi des personnes à la manœuvre reste indemne, ouf !
Il parle aussi d’écosystèmes qui ne se comprendraient pas, de difficultés à exercer le métier (sic) de ministre... Au final, on plaindrait presque Véran et sa prédécesseure pendant que Macron passe pratiquement pour un sauveur qui en confinant la population lui aurait probablement évité l’équivalent de la débâcle de 1940, parce que les gens auraient paniqué. D’eux mêmes ou légèrement aidés ?
C’est vrai qu’il dénonce aussi les "communications hasardeuses et les discours alarmistes" mais ça ne cadre pas avec l’explication systémique où chacun fait ce qu’il peut et où il serait question de maladresse, d’incapacité.
En somme, son avis est éclairant mais nous n’avons pas tous une position d’épistémologue, qui aspire avec pureté à la seule compréhension des phénomènes civilisationnels, mais sommes bien dans la mêlée et non au dessus d’elle et, ce que lui ou d’autres nomment "conflits d’intérêt" sont le fait d’actions criminelles, pratiquées tout à fait sciemment et méritent d’être châtiés.
Il ne faudrait pas qu’on se retrouve avec l’équivalent du petit (pas en raison de son jeune âge) Branco qui souhaitait "désactiver" les phobies complotistes en "expliquant" les mécanismes oligarchiques. Non pas que Raoult soit du même acabit ou qu’il ait la même intention fourbe, loin de là, mais mécaniquement, le résultat serait semblable.
Pour paraphraser Alain Soral : "l’intérêt c’est de faire tomber les digues".