@Snayche
"Vivement que ce type de discussion investisse les médias de masse ! "
Trop souvent, c’est justement de la discussion,
sans ne vraiment marquer aucun point dans le débat d’idée.
(nos deux interlocuteurs et les spectateurs étant globalement sur la même ligne ; à qui cela profite ? ).
D’ 1H30 on aurait pu facilement passer a 1 heure, voir 45 min... j’avoue avoir sauter des 5 ou 10 minutes entières, vers le milieu ou vers la fin, tant le développement ou le déroulement d’idées était convenu et attendu.
De plus JM.Vernochet à bien du mal à canaliser J.Bourbon : s’ils se complètent parfaitement pendant quelques minutes ; l’un pour lancer un sujet, l’autre pour en rappeler les grandes lignes, la discussion qui s’en suit est vite chaotique, voir débraillée .
A certains moments on a quand même l’impression qu’il s’agit d’occuper l’espace, à la manière de l’info continue, quitte à user de la redite.... alors que pour le spectateur regardant (écoutant) l’émission ces mêmes contraintes de durée,de timing,de tempo, voir même de direct semblent toutes inventées.