Ceci m’inspire plusieurs choses.
Tout d’abord, envoyer le gign pour "capturer" des enfants de dix ans soupçonnés d’avoir approuvé un meurtre, me paraît disproportionné.
Un enfant de dix ans peut dire des bêtises, ce n’est pas un délit, c’est l’enfance.
Et est ce leur faute si les adultes leurs donnent un si triste spectacle, jusque dans l’école même ?
Viendrait-il a l’idée d’une personne neutre de montrer les dessins de Charlie Hebdo a des enfants ?
Ces dessins sont vulgaires et cyniques.
Si l’on souhaitait vraiment illustrer la liberté d’expression, on leur ferait étudier voltaire.
Mais je crois bien qu’il est redouté que cela les rende intelligents.
Pour finir, que l’on fasse une caricature de n’importe quoi, l’on s’expose toujours a ce qu’un dingue le prenne mal, et utilise la violence.
Republier les caricatures était clairement une provocation, dont les auteurs savaient d’avance le résultat.
Et quand on a publié ce genre de saloperies, je ne vois pas bien ce qu’on a prouvé, a part qu’en France, on a le droit de pisser sur la tête des gens qui croient en quelque chose.