LLP - Franc-maçonnerie et Islam
13 avril 2011 23:07, par Charles TremblayJe vois que mon commentaire sur le LLP a fait réagir quelques uns. Mais je vois dans l’obligation de rappeler à l’ordre M.KekkOpS sur quelques points.
D’abord, je vais préciser que j’ai une maîtrise en histoire des religions et que j’ai travaillé 5 ans à la plus connue des librairies ésotériques du Québec, la Librairie Nouvel-Âge (qui appartenait à Distribution Raffin, principal distributeur de livres new-age, ésotérique, magique, etc. au Québec, distributeur officiel des principales maisons d’éditions ésotériques françaises comme Guy Trédaniel, Courrier du Livre, Trajectoire, Pardès, etc. Même le Jardin des Livres de Jovanovic). Par conséquent, mon approche est davantage sociologique que croyante.
Pour ce qui est des artistes qui font dans l’ésotérisme et la magie, il ne faut pas tous les mettre sur le même panier. Entre un Jimmy Page ou un David Bowie qui ont toujours menés leurs recherches par eux-mêmes et une Madonna ou une Beyoncé qui se sont abandonnés à la secte soi-disant kabbalistique de Philip Berg, il y a une énorme différence. Il n’est pas historiquement valable de placer tous ce monde au même dénominateur. Dire que tous les grands noms de la musique ont été initiés à la magie... c’est une généralisation qui n’aide en rien la bonne compréhension de cette problématique.
Quand à Rihanna, il y a seulement une brève mention sur un arrière-plan de son vidéoclip qui indique "Rihanna, Princess of the Illuminati". C’est très peu pour dire qu’elle se réclame ouvertement de ce groupe. Et si elle avait inséré cette phrase dans son clip simplement pour faire réagir ceux qui sont obsédés par les Illuminatis, Annunakis et autres reptiliens ? C’est dans l’ordre du possible. Dans ce domaine, il y a des gens à l’imagination fertile qui sont prêts à raconter n’importe quoi, au détriment de la rigueur historique/sociologique (il n’y a qu’à taper "reptilien" sur YouTube pour le constater).
Pour les livres de Kadhafi, la "spécificité" ne veut rien dire. J’ai vendu en tant que librairie de nombreux livres de ce genre et parmi cette majorité qui achètent ces livres sans pratiquer, ils achètent également ces livres dit "spécifiques". Quand au qualificatif "démoniaque", il relève de vos croyances, M.KekkOpS et non d’une rigueur historique/sociologique. Personnellement, je ne me situe pas dans une perspective "croyante" mais dans une perspective d’historien donc "laïc" ou "athée" (dans la mesure où ces mots ont une signification ici). Pour le reste, qualifier de "démoniaque" des livres traitant de la kabbale (l’authentique mystique juive, pas la secte à Madonna !), je suis profondément anti-sioniste mais pas inculte au point de confondre le sionisme avec l’histoire des courants au sein du judaïsme. Non, les rédacteurs du Sepher Yetzirah et du Zohar, livres-sources de la kabbale, n’étaient pas démoniaques et n’avaient rien à voir avec le judaïsme sioniste contemporain.
Quand à Aleister Crowley, c’est vrai que c’est un grand nom dans l’histoire de la magie du dernier siècle. Mais sachez qu’il y a des modes culturelles au sein de l’ésotérisme/magie et nombreux sont les lecteurs et praticiens qui ont Crowley en horreur (les théosophes blavatskyiens, les guénoniens et les gurdjieffiens le considère contre "contre-initiatique"). De fait, parler du "monde occulte" est une généralisation aussi inexacte que de mettre le Catholicisme, le Protestantisme états-unien et l’Orthodoxie russe sur le même dénominateur pour parler de Christianisme (ou mieux, mettre toutes les "religions abrahamiques" dans même panier pour parler de "monothéisme" !). Par conséquent, dire que Crowley
a dû "être bien plus impliqué dans ces histoires que je ne le prétend" n’est que votre affirmation gratuite parce que vous n’avez pas apprécié ma remise en cause des propos du LLP, M.KekkOpS.
Je termine en renvoyant M.KekkOps à la même conclusion que j’ai laissé au LLP, c’est à dire qu’il "revienne avec quelque chose de plus historiquement rigoureux, s’il tient à poursuivre dans la dénonciation des pratiques magiques impériales". Le sujet est beaucoup trop grave pour être laissé dans un tas d’élucubrations dont il y en a déjà trop sur le ouèbe.