L’idée que JFK a été tué par Israël qui voulait le remplacer par LBJ comporte plusieurs propositions mélangées. C’est une phrase trop chargée, qui sous-entend que Israel voulait surtout remplacer JFK par LBJ, qu’Israel aurait pu à la limite truquer l’élection pour faire élire LBJ sans avoir à tuer JFK.
Le problème se trouve dans la seconde partie de la phrase, problème de logique que n’importe quel éditeur aurait reconnu immédiatement. C’est à se demander si certains ne font pas exprès de polluer le puits d’info en formulant des assertions à moitié vraies, moitié fausses, à la manière d’un Jim Fetzer (qui dit qu’aucun enfant n’est mort à Sandy Hook) qui est un manipulateur, expert en science cognitives.
JFK a dit à Ben-Gourion qu’Israel n’aurait jamais d’arsenal nucléaire, "not over my dead body", ce qui signifie en français "jamais même si on lui passait sur le corps". Il existe de nombreux autres exemples de ce genre, mais M. Guyénot préfère mettre l’accent sur LBJ, quelle distraction... Le probème était très personnel entre Ben-Gourion et JFK, et cela était bien plus important que l’appui de LBJ pour Israel et vice versa. Plus important encore : ce conflit concernait l’existence même de l’arsenal nucléaire israélien. Personne d’autre que JFK ne s’y opposa. Le programe nucléaire israélien se serait développé avec JFK mis hors d’état de nuire, peu importe que ce soit LBJ ou un autre qui tienne le poste de président des USA. Le fait est que seul JFK empêchait son développement.
Est-ce de la mauvaise foi de ma part que de signaler ces problèmes de logique ? Par ailleurs, M. Guyénot n’arrive pas à résumer correctement la thèse du livre de Piper, et c’est une difficulté qu’il ne semble pouvoir surmonter. Mais c’est impossible d’écrire aussi bien tout en étant incapable de lire un texte et d’en rendre compte correctement sans déformer la pensée du chercheur. La faculté de compréhension de texte devrait être acquise depuis la petite école. On a de quoi se méfier. Retournez lire Piper et comparez : on a affaire à deux niveaux distincts de qualité de la recherche, rigueur d’analyse et précision des explications. Le plus important est que Piper ne se permettait pas un telle confusion logique dans l’exposé de ses résultats de recherche, il était un excellent éditeur. Il ya aussi que M. Guyénot présente Roger Stone et Philip Nelson (LBJ the mastermind of the JFK assassination), comme des sources crédibles alors qu’ils désinforment...