C’est quand même curieux comme question d’un point vue structurel/architectural.
A notre époque on bâtît aussi comme des cochons, en 150 ans sans entretient il n’y a plus rien debout,le béton se dissout, le métal s’oxyde... en 300 ans il n’y a plus grands vestiges.
Si en plus l’on pratique le réemploi, que restera t’il 500 ans plus tard ? Aucunes traces significatives.
Pourrait-on nier les mégalopoles dans 500 ou 1000 ans si toute activité cessait brutalement demain ? Sur la base archéologique, probablement.
Il resterait l’empreinte des routes et des fondations peut être...
Si on compare à ces civilisations qui bâtissaient pour des milliers d’années... c’est normal d’avoir des trous dans l’archéologie.
Si il y a eu un effondrement des techniques de construction et matériaux utilisés....donc un effondrement de la maitrise technique.
On ne retrouve logiquement que ce qui a survécu.
Les archéologues honnêtes ont déjà admis que les bâtiments les plus anciens sont plus complexes et mieux construits que leur successeurs.
On a un phénomène de perte de maitrise dans l’architecture et les matériaux au cours du temps, ce qui est assez inattendu.