Toujours les débats bidons...
La question n’est pas d’interdire aux parents de faire des enfants. Des parents qui ont mangé leur enfant iront en prison et ne pourront plus procréer (à moins qu’un défenseur des minorités ne se penche sur ce genre de cas lol). La question c’est : qui doit déterminer quand on n’a plus le droit de procréer ?
C’est la même question avec la liberté d’expression. Si pour un appel au meurtre direct tout le monde s’accordera pour dire que c’est répréhensible, tout le monde sera d’accord (du moins ici) que c’est l’entre deux qui pose problème. Qui décide ? Et sur quelles bases ? Qui fixe les limites de la liberté d’expression ? On est d’accord que c’est pas Dieudo.
Et voilà toujours notre incapacité grandissante à prendre des décisions suppléées par des lois mécaniques. Dans le monde de l’entreprise, ça s’appelle les parachutes dorés quand tu as foiré (décorrélation du risque et de la responsabilité), et ça s’appelle le process au dessus de la raison (ou la déresponsabilisation pure et simple). C’est pas nouveau, notre époque est très médiocre.
L’extrêmisme, c’est l’inaptitude - bête ou malhonnête - à se tenir en équilibre entre deux extrêmes.