Ce qui caractérise le français, c’est qu’il déteste instinctivement l’anglais et sa langue car il sent les pirates tricheurs. En effet, les anglais ne devraient pas parler anglais, langue de ports (et de porcs ..), mais le franco-normand.
Pourquoi il n’en a pas été ainsi : parce que les anglo-normands conquérants de l’Angleterre ("brétaigne" ) qui parlait un très beau langage franc, ont été précocement atteints par le snobisme et la paresse, caractéristiques de la noblesse de cette pluvieuse et ennuyeuse contrée.
L’Angleterre est le seul pays au monde qui a réussi à faire fuir des envahisseurs (en l’occurrence, les romains) grâce à leur climat. Les romains ont rembarqué (avec le futur Constantin) parce qu’ils n’en pouvaient plus du "weather" et de ne plus parler que de cela (les anglais sont connus pour ne parler que du temps, le français s’en fout) . Le peu de zèle en France pour la conservation du Canada vient en fait de l’idée préconçue que la climat y était encore plus impossible qu’en Angleterre..
Les compagnons de Guillaume le Conquérant étant installés déjà dans leur "comfort" et occupés de se persuader de leur supériorité raciale (jusqu’au 20ème siècle et la débandade de l’Empire c’était cela), ils n’élevaient pas directement leurs enfants mais les confiaient à des nourrices du pays, parlant un patois incompréhensible qui allait devenir la langue anglaise. Donc l’anglais n’est pas en fait un "français parlé avec un horrible accent". C’est une autre langue. Germanique en fait. D’ailleurs elle est accentuée alors que le français n’a pas d’accentuation.
Ce phénomène d’acculturation par le bas est un phénomène (ancien car il n’en est plus de même aujourd’hui) que les linguistes connaissent bien : c’est la langue des nourrices qui l’emporte sur la langue des maîtres. C’est "contre- intuitif", comme disent les snobs justement, mais c’est ainsi.