Liberté d’expression et désignation de l’ennemi – Réponse à Vincent Reynouard
5 mai 2021 23:37, par Jean-Marie L.
Le libre débat en matière morale est une nécessité dès lors qu’on considère qu’il existe des valeurs morales objectives et que chacun est faillible dans ses jugements et dans ses actes. Je crains qu’en mettant l’accent sur le juridique au détriment du légitime, on ne verse dans le nihilisme. Mais reste à définir une légitimité objective, ce qui est difficile à envisager en dehors d’une tradition religieuse de référence. Il me semble que c’est ce rôle d’objectivation et d’arbitrage transcendant de la décision morale et politique (au sens de gestion de la chose publique) que les dirigeants chinois et russes cherchent à faire jouer respectivement au confucianisme et au christianisme orthodoxe. Ceci dit, l’Esprit Saint étant parfaitement libre, il existe peut-être une possibilité d’enraciner la légitimité d’un système laïc dans l’objectivité et l’impartialité, même si l’objectivité morale est intrinsèquement transcendante.