Mais quel débat brouillon...
La situation est fort simple :
Etant donné qu’un homme et qu’une femme sont génétiquement fait pour se compléter, il est juste pour un enfant d’avoir la chance de pouvoir bénéficier d’un père et d’une femme.
Par conséquent on doit interdire à autre chose qu’un couple de pouvoir adopter.
Et j’ai bien dit adopter.
Car la PMA, autre qu’avec le sperme de l’homme marié à sa femme, c’est juste niet.
Pma = famille. Famille = couple. Et, bien évidemment couple = 1 homme + 1 femme.
Sinon c’est autre chose.
La position de la Rochère est largement affaiblie car elle semble valider la possibilité d’avoir un donneur de sperme extérieur pour un couple.
C’est n’importe quoi. Si t’es pas fertile ou si tu ne peux pas utiliser le sperme du mari, c’est non et puis c’est tout.