Syrie : Analyse des évènements depuis les premières manifestations
13 mai 2011 21:05, par GHJe ne comprends pas pourquoi on en veut à Bachar pour le "massacre" de Hama alors qu’à l’époque c’était un gamin. Le responsable du "massacre" est actuellement exilé (i.e l’oncle du président Rifaat al Assad). Rajoutons à ça que les Frères musulmans n’étaient pas des petites bêtes innocentes à l’époque.. Ils avaient commis des attentats à travers toute la Syrie et ils essayaient de renverser le régime sous prétexte que le chef de la Syrie ne devait pas être alaouite (moyen..). Et rajoutons aussi qu’avant le début de l’attaque à Hama, on avait demandé à tous ceux qui ne voulaient pas faire partie de le bataille de quitter la ville... Et pour finir ça s’est passé il y a maintenant une trentaine d’années..
Pour l’économie, j’aimerais bien savoir qui aurait fait un meilleur job avec les blocus et les sanctions économiques auxquels la Syrie a du faire face en plus des 2 millions de réfugiés ce qui représente plus de 10% de la population..
Et il faut arrêter de raconter des bêtises, que le régime syrien fasse soit profitable à Israël est une connerie. Quoi ? Avec le Hamas, le Hezbollah et l’Iran, on va faire croire que les Israëliens et les Syriens se font la bise ?
Et pour finir si l’Empire voulait la chute du régime Syrien (et c’était très clair durant les dernières semaines) c’est qu’il ne lui plait pas.
Et pour la démocratie, arrêtez de tenir des discours de bisounours.
La liberté, la vraie, c’est de pouvoir prendre des décision nationales indépendantes, parce qu’il y en a une de démocratie juste à côté et on voit très bien ce que ça donne, le Liban alors hein..
Rajoutons que durant les derniers événements Syriens, les groupes terroristes étaient bel et bien présents, les Frères musulmans ne cachent pas leur responsabilité. Il y a eu des tentatives de partition de la Syrie avec des émirats islamiques qui étaient fondés un peu partout chaque plusieurs jours...
Et puis Bashar veut conduire des réformes ! Le nouveau gouvernment c’est bien pour ça qu’on l’a mis en place. Et Bashar a dit que le multipartisme allait revenir en Syrie sauf pour les partis religieux sectaires (i.e comme les partis libanais qui regroupent uniquement des maronites ou uniquement des druzes etc)
Et puis on dira ce qu’on voudra, on ne changera pas le fait que la majorité est pour Bashar el Assad...