Ukraine : le retour de la propagande de guerre
16 mars 2022 15:59, par parameshMeyssan est toujours pertinent question géopolitique mais question biologie, il est risible. Lorentz n’a rien d’un racialiste nazi, et il n’est pas eugéniste, au contraire.
il a supporté le national socialisme comme un mode de gouvernement mais pas son idéologie racialiste et eugéniste. il suffit juste de connaître un tant soit peu ses découvertes et son oeuvre scientifique pour comprendre que c’est impossible, il disait d’ailleurs lui même :
« L’essai de 1940 voulait démontrer aux nazis que la domestication était beaucoup plus dangereuse que n’importe quel prétendu mélange de races. Je crois toujours que la domestication menace l’humanité ; c’est un très grand danger. Et si je peux réparer, rétrospectivement, l’incroyable stupidité d’avoir tenté de le démontrer aux nazis, c’est en répétant cette même vérité dans une société totalement différente mais qui l’apprécie encore moins. »
l’ auto domestication de l’homme ici est un concept : c’ est la dégénérescence de l’espèce due à une sélection volontaire de l’homme par l’homme (réduction volontaire de la diversité et donc de possibilités d’adaptation).
idéologiquement Lorentz est un anti école de Frankfort (les behaviouristes ne l’apprécient guère c’est le moins qu’on puisse dire)
dernier truc : Meyssan est homo et Lorenz considère en tant que biologiste que l’homosexualité est une anomalie et une tare si elle perdure (culturellement par exemple) de là à l’accuser de racialiste nazi.......