On appelle "science" ce qui regroupe les savoirs produits par la recherche, mais seulement une partie de ces savoirs sont légitimés / institutionnalisés par une partie des chercheurs, appelée vulgairement par les médias "la communauté scientifique". Une vérité admise par la communauté scientifique d’aujourd’hui peut être exclue par la communauté scientifique de demain. Les nazis avaient bien légitimé tout un savoir scientifique autour de l’étude de la circonférence du crâne des juifs il me semble.
Comprendre que les connaissances ne sont pas independantes des conditions de leur production. Quand Bill Gates investi massivement dans la recherche sur les vaccins via GAVI tout en subventionnant les grands médias occidentaux et les organismes de santé comme l’OMS, c’est sont fric et son idéologie malthusienne qui légitiment les connaissances produites pour les asseoir au rang de savoirs institutionnels et admis par la "communauté scientifique". C’est enfoncer une porte ouverte que de le dire mais encore trop de gens ne le comprenne pas et s’emprisonnent intellectuellement avec des expressions péremptoires du syle "La science a dit que" ou "le GIEC prévoit que".
"La Science" ça n’existe pas, "Les Musulmans" ça n’existe pas et "Les Femmes" non plus. Ce sont des vocables qui englobent le réel par catégorie pour le simplifier et qui visent à soustraire aux gens leur capacité à penser de manière complexe et nuancée.
Excellente étude de doc !
Très juste de rappeler qu’il ne faut pas fétichiser l’innovation, qui n’est pas une bonne chose en soi car peut être une régression comme l’a bien montré la serie Black Mirror. L’invoquer comme justification ultime d’une pratique de soin ou d’une action de santé préventive n’est en rien légitime, evidemment !