En marche vers l’identité numérique nationale et européenne
28 avril 2022 17:22, par CdBIl semble déraisonnable d’un point de vue efficacité d’imaginer gagner contre autant de pouvoirs et de "progrès".
J’attends que les dissidences soient réalistes, qu’elles envisagent 2 actions concomitantes :
1) en cours : la remise en cause du bien fondé de cette tendance expansionniste liberticide, je dis "en cours" mais suis sceptique sur l’absence d’analyse sur l’expansionnisme en lui-même, les dissidences s’attaquent aux modalités de l’expansionnisme sans comprendre son origine.
2) inexistante pour l’instant : une posture réaliste donnant des arguments du genre : "OK, vous nous présentez cette tendance comme inévitable dans une compétition mondiale (sécurité, etc.). Mais nous, peuples, exigeons en contrepartie de cette surveillance un contrôle accru sur les personnes exerçant un pouvoir politique, médiatique ou économique" :
séparation effective des pouvoirs (carrières rendant les passages de l’un à l’autre interdit avant 5 ans par exemple, non cumuls, non-croisements)
sanctions d’interdiction d’exercice (cela ne choque personne qu’un casier judiciaire vierge soit exigé pour certains métiers, au vu du pouvoir considérable de certains postes)
contrôle et publication automatisés des biens et des patrimoines des personnes
Tant qu’on n’exigera pas cela, le reste ne viendra jamais car nous sommes trop divisés, en réalité les dissidences n’ont pas (encore ?) de projet commun.
Alors que ces 3 points (à incrémenter) feront d’évidence un dénominateur acceptable dès aujourd’hui par tous.
Appel aux Chouard et autres analystes du système... Il faut organiser une force mettant cela en avant mais RIEN d’autre sans quoi cela n’avancera pas.