M’enfin pour l’Otan et les USA la guerre est un but et une fin en soi et non un moyen d’atteindre une fin politique.
Il n’est même pas forcément question de gagner ou de perdre la guerre.
Si vous avez une guerre sur votre sol, ce sont 10 à 20 ans minimum de développement perdus. (avant même de financer la reconstruction).
Bref, il est malvenu de juger de l’efficacité du commandement de l’Otan, alors qu’ils n’ont jamais menée une guerre pour la gagner.
Au contraire... Ils ont menés des guerres de destruction, dans cette optique, tout mouvement décisif est contre-productif puisqu’il rapproche d’un accord politique et limite la destruction.
Le but c’est le chaos, pas la victoire.
Un pays peut se relever rapidement d’ une défaite rapide, c’est bien plus compliqué avec une guerre longue qui à détruit la majeure partie des infrastructures.
Mais pour pouvoir détruire les infrastructures de bonne foi, il ne faut pas porter de coup décisif...