La mairie de Vitré a-t-elle organisé le rapt d’un bébé parce que la mère a accouché à domicile ?
19 juin 2022 00:36, par Goy HaLalC’est magique : d’une part la mairie qui base son "argumentaire" sur les "dangers de l’ANA" et "l’importance du certificat médical" ; et d’autre part le "Procureur" qui -en totale contradiction- prétend que « ça n’a rien à voir : le vrai motif, c’est le soupçon de maltraitance »...
...Donc la mère accouche naturellement, puis, une fois ses enfants « confisqués » par les « autorités » cherche désespérément à leur rendre visite, notamment pour pouvoir allaiter le bébé (on lui refuse, mais elle donne quand même son lait maternel extrait)
Y’a pas à dire : on voit qu’elle """n’en a rien à faire de ses enfants""" et doit probablement les """maltraiter""", hein...
Il n’est pas donné à tous les parents de pouvoir se targuer d’être "exemplaires", à l’image -par exemple- de ce "pédiatre" magnifiquement """responsable""", qui prend diverses initiatives pour "protéger" du très dangereux CoViD son enfant (et vraisemblablement ceux des autres, vu son métier)...
Ironie mise à part, je trouve un peu dommage que la juriste ["militante féministe"] qui défend cette affaire me semble essayer un peu trop d’en faire une cause "exclusivement féminine/féministe", alors que :
OK, je veux bien concéder que c’est évidemment la mère qui accouche, qui allaite, etc, bref, qui a le rôle de "protagoniste", et que le lien "mère-enfant" est particulièrement important, surtout chez un bébé...
N’empêche que du point de vue du père, ça ne doit pas non-plus être une partie de plaisir de devoir assister impuissant au kidnapping de son bébé par des malfrats déguisés en « policiers » (heureusement d’ailleurs que ces derniers étaient au moins à 8 pour intervenir, histoire de bien dissuader toute réaction de colère légitime, n’est-ce pas).
Mais bon, pour une fois qu’une féministe fait quelque chose de réellement constructif, je ne vais pas trop me plaindre.