Les médias en sueur : aux États-Unis, un citoyen légalement armé stoppe un carnage
20 juillet 2022 16:34, par Roland de Roncevauxne nous leurrons pas : de toutes façons la détention d’armes est réglementée. On ne peut pas acheter un char, un canon, un sous-marin ou une bombe atomique. On parle donc là de la détention d’armes-à-feu légères.
Je suis pour une certaine libéralité dans la possession d’une arme-à-feu personnelle. Mais après, il faut que ça reste raisonnable. Il faut trouver des critères. On pourrait commencer par le restreindre avant 28 ou 30 ans, quand beaucoup de personnes n’ont pas encore déclaré leur maladie mentale. Les schizophrènes décompensent autour de la 20aine (ce qui est souvent l’âge de ces massacreurs). Ca limiterait déjà beaucoup le délire. Et bien-sûr, articuler cela avec d’autres mesures.
Après, en effet, c’est l’intentionnalité qui fait le crime. Le terroriste de Nice a tué 90 personnes avec une camionnette de location. On peut tuer avec un couteau de cuisine, ou avec de nombreuses armes par destination (il suffit de lire les faits-divers dans la presse régionale).
Je ne suis pas vraiment convaincu par l’auto-défense. C’est un peu comme les gens qui croient qu’on peut faire la révolution ou la guerre civile avec des pétoires. C’est totalement illusoire ! La guerre, la révolution, la police réclament des logistiques, des infrastructures, des financements, des légiférations, et des formations de niveau (para-)étatique. Ca nous démontre au passage que toutes les guerres civiles, révolutions, génocides, etc. sont le fait, à un degré ou un autre, d’une force (para-)étatique suffisamment structurée et financée pour mettre cela en œuvre. L’excité du coin ne dépasse pas le fait-divers, tout simplement parce-qu’il n’en a pas les moyens techniques, financiers, relationnels, etc.
De même, l’auto-défense (police, survivalisme, etc.) relève largement de l’illusion. C’est un sous-produit de l’illusion individualiste produite par le Capital. La solution est profondément collective et politique. Une arme personnelle peut exceptionnellement servir, comme dans ce cas, à éloigner un rodeur ou éliminer un excité (et je suis pour !) ; un groupe de voisins armés peuvent faire déguerpir des voyous (et c’est très bien !). Mais c’est l’exception qui confirme la règle.