J’aimerais mettre cela au clair : dans ton article, tu cumules anti-européanisme, matschisme, extrême-droitisme, protectionnisme, antisémitisme, réactionnisme, et j’en passe... une montagne de rétro-gradismes gratuits et n’ayant rien à faire dans le propos.
Je suis déçue, j’aurai aimé trouvé un article construit allant contre le mouvement des Indignés, histoire de voir quels arguments on peut y opposer. Au lieu de cela je trouve un article sans fond autre qu’une haine étonnamment diversifiée (qui trouve crédit à tes yeux ?), emplâtré dans un style surfait qui accumule les métaphores et les jeux de mots grinçants comme on ferait de grimaces.
Au final, après avoir parcouru l’article, on ne sait rien de plus qu’à la lecture du titre de l’article : d’accord, tu les trouves niais, tu les méprises, et tu en méprises beaucoup d’autre, mais où est le fond de l’argumentation ? Où est l’étude du mouvement, de ses enjeux, et des raisons pour lesquelles, selon toi, ils sont voués à l’échec (à part le fait qu’ils sont soit disant bourgeois et s’asseyent sur des marches d’escalier) ?