Kissinger/Soros : divorce dans le mondialisme
26 janvier 2023 23:47, par goy prideNe serait-il pas naïf de penser qu’un Soros croit à ses fantaisies de la "société ouverte" ? A mon avis ce qu’il croit c’est que c’est le meilleur moyen d’atteindre les objectifs de sa caste. Les tensions et frictions intra-oligarchiques portent surtout sur les méthodes à employer pour atteindre leurs objectifs communs et non pas sur le fait que les uns ou les autres seraient sincèrement convaincus que les gay prides et l’enseignement à des enfants des "bienfaits" de la sodomie et la masturbation infantile soient des choses intrinsèquement géniales. C’est juste que certains pensent qu’il s’agit du meilleur moyen pour affaiblir les sociétés et civilisations dont ils souhaitent prendre le contrôle. D’autres pensent au contraire que cela va trop loin et que cela pourrait provoquer un mouvement réactionnaire contre ces délires..d’autres pensent que ces réactions ne sont pas inquiétantes, qu’il suffit juste d’anticiper et de récupérer ces mouvements conservateurs réacs soit en les créant eux mêmes de toute pièce, soit en les noyautant avec ses agents...et d’autres pensent qu’ils ne faut même pas tolérer la persistance d’une réaction conservatrice, mais qu’il faut parvenir à complètement l’extirper du cœur des hommes afin d’éliminer tout danger d’une renaissance et reprise de contrôle par les forces conservatrices...
Ceci étant dit il y a bien entendu des sensibilités individuelles faisant que certains aient sincèrement des préférences de goûts et philosophiques/métaphysiques pour tel ou tel type de société à imposer au bétail, mais c’est à mon avis secondaire par rapport à l’objectif primaire qui est l’asservissement complet du bétail.
Et pourquoi Soros voudrait-il cacher un passé que tout le monde dans sa caste connait de toute façon ? Il ne peut pas cacher son passé ! La cacher de nous, le "grand" public ? Mais il en a rien à cirer que les gueux connaissent ou pas son passé ! Il est au-dessus de cela ! Nous ne parlons pas ici d’un Mitterrand ou d’un autre quelconque politicien qui doivent veiller à leur image publique dans le cadre de la mascarade démocratique, mais d’un type qui n’est pas élu et qui ne participe pas au jeu démocratique. De plus je pense que Soros est un épouvantail utilisé pour focaliser l’attention de la masse sur un super héros méchant. En effet ce type est trop omniprésent dans les médias mainstream et parfois même critiqué ! Les gens qui comptent vraiment ne sont pas exposés de la sorte. Soros est un grand fantassin de l’oligarchie.