Jacques Cheminade : l’économie de guerre pour sauver la finance ?
18 mars 2023 06:22, par PoléonÀ cet égard, la récente augmentation des coûts de l’énergie doit être considérée comme faisant partie d’une tentative plus large de décompression d’un système hautement inflammable - l’équivalent du désamorçage d’une bombe atomique. Les sanctions contre la Russie étaient dès le départ une farce bon marché et, pour l’Europe, un exercice masochiste grossier. Il suffit de considérer que, compte tenu de la dynamique du commerce mondial, la Russie sanctionnée vend du pétrole et du gaz à l’Inde et à la Chine à un prix réduit, qui les exportent ensuite vers l’Europe (et les États-Unis) à un prix plus élevé. De même, le véritable objectif de la "lutte contre le changement climatique" prônée par les multinationales à travers le dogme des investissements ESG - officiellement inauguré en 2020 par la lettre " net zéro" de Larry Fink (PDG de BlackRock) - est d’imposer une baisse du niveau de vie aux classes populaires qui, il y a encore quelques années, étaient encore poussées à poursuivre l’utopie de la consommation effrénée. L’Ukraine peut être considérée comme un symbole tragique de cette démolition contrôlée : grâce à une longue guerre par procuration indéfiniment , l’infrastructure industrielle du pays est cyniquement détruite. Ce n’est pas un hasard si le 28 décembre, Larry Fink lui-même et le désormais déifié Volodymir Zelensky se sont mis d’accord sur un programme d’investissement pour reconstruire l’Ukraine, confirmant le schéma désormais familier selon lequel la dévastation d’une société entière devient une opportunité d’expansion financière. C’est pourquoi l’Occident envoie des centaines de milliards de dollars à l’Ukraine au lieu des négociateurs de paix.
Le point que nous ne pouvons ignorer est le suivant : la démolition contrôlée de la demande réelle est l’autre face du capitalisme ultra-financiarisé . Cela signifie que le capital ne peut continuer à se reproduire qu’en creusant le fossé entre une poignée de nababs qui contrôlent l’argent et l’information, et la populace appauvrie, qui pour cette raison devrait 1. Ne rien posséder et s’en contenter (selon le fameux WEF slogan) ; 2. Sacrifier ses libertés personnelles (dont la liberté d’expression, de plus en plus étouffée par un « discours culturel » grotesquement sur-réglementé) ; 3. Abandonner son droit d’exister à l’État, dont le rôle biopolitique est d’administrer ce droit au nom du capital transnational.