"OK Kim Jong-un" : réponse à Macron qui veut couper les réseaux sociaux en cas de crise
6 juillet 2023 10:48, par Roland de Roncevaux
la censure est l’arme des faibles et la liberté l’arme des forts... pendant 300 ans (depuis le XVIIIème siècle jusqu’à l’époque dite néolibérale), le capitalisme occidental montant était contre la censure et promouvait l’imprimerie, la presse, etc. Depuis le tournant de l’an 2000, le système a basculé historiquement dans la censure : c’est le signe que l’empire est arrivé à son zénith et bascule maintenant dans son déclin.
En 1968 Seymour Hersh était encensé pour son article contre la guerre du viet-nam, car le forces progressistes du Capital avaient encore besoin de liquider le vieux pouvoir industriel. En 2004, son article sur les tortures dans la prison d’Abou-Graïb était déjà plus discuté. En 2022, son article sur Nord-Stream l’a fait éjecter du camp du Capital dominant. Evolution objective.
Plus généralement, la censure est assez inefficace. On ne pourra jamais interdire les "banquets républicains". S’il est interdit de parler de politique, on trouvera le moyen de périphrases et d’allusions culturelles. Un pouvoir ne peut recourir à la censure que de manière périphérique sans quoi il est mal barré. Car c’est le rapport social qui fonde le pouvoir, et non le contraire.