Bien sûr on ne peut qu’ adhérer à ces idées,
Le nucléaire devrait étre ce qu’il y a pire, et cela devrait nous
enjoindre à ne pas aller au delà et à respecter toutes les volontés.
Mais si, comme la presse l’indique, y compris wikipédia,
les Russes se sont dôtés d’armes semi-conventionelles
très destructrices, on peut y voir là la tentative opportune
de placer l’usage (lui conventionel) de ces armes
sous un parapluie nucléaire Russe renforcé....et de capitaliser
sur leur petite décennie d’avance technologique.
Si on parle d’armes certes "conventionelles", mais avec
des energies cinétiques telles que bon, elles n’ont même pas besoin
de charges...
Ce serait mal honnête de s’en octroyer l’usage, et de promettre une
réponse nucléaire en cas de riposte proportionnées...
Après si quelqu’un balance des rayons lasers, et qu’on a que des
bombes sales à lui opposer, autre forme de guerre asymmétrique,
quelquepart l’absence de rayon laser ne devrait pas conduire à l’absence
de riposte ...
Et cette risposte sale ne devrait pas conduire à une surenchère nucléaire.
Donc bon, faut enovyer à l’ennemi ce qu’il est capable de recevoir aussi.