Xavier Moreau sur Place d’armes : La puissance de la Russie
25 octobre 2023 04:10, par KalBravo Xavier Moreau pour votre très intérressante présentation des chars de combat.
Le retour du combat de haute intensité imposerait le retour du concept "middle battle tank". Pour illustrer ce concept, plutôt l’AMX 30 mobile (et modernisé) que le char Leclerc du point de vue du seul critère du poids. Plutôt la quantité de chars que la qualité des chars. Cette vision est cependant incompatible avec notre mentalité occidentale. Aucun soldat de l’Otan ne voudrait plus servir dans un char qui n’offre pas toutes les garanties de sécurité, voire de confort au combat.
Aussi, et je rejoins votre appréciation, notre armée n’est pas adaptée à l’offensive mais comme vous le dites justement à la défensive selon le principe de la "défense élastique" élaborée par le général von Manstein sur le front russe pendant la Seconde Guerre mondiale. La manoeuvre défensive dans le combat blindé mécanisé n’empèche nullement par ailleurs la contre-offensive locale pour "neutraliser" un ennemi venant à sa rencontre.
J’attire votre attention sur le char Tigre I qui a quand même permis de prolonger la guerre de 2 ans. Apparu lors du siège de Leningrad, ce char fut long à mettre au point. Mais en 1943, équipant les bataillons de chars lourds des divisions blindées allemandes, le Tigre a fait des merveilles contre les T34 russes. Il aurait pu contribuer à la victoire de la bataille de Koursk à l’été 1943 si Hitler avait décidé de continuer les combats.
Plus largement, et je vous rejoins, c’est finalement le rapport de force industriel qui fera la différence : celui qui produit le plus de chars gagnera la partie à la fin et là, effectivement, la Russie sortira gagnante !