Quand le #NoTwitterDay devient un #RudyKissMyAss
27 octobre 2023 15:01, par René F.
Merci pour la vidéo de Jean-Dominique Michel.
Entre la 28e et la 36e minute, il réfute l’argument de Reichstadt selon lequel "tous" les scientifiques ne peuvent pas être corrompus.
1. En réalité, il suffit de corrompre ceux qui passent à la télévision et ceux qui conseillent les gouvernements.
2. La corruption n’est pas forcément sous la forme d’une valise de billets. Certains se contentent d’une enveloppe. Et beaucoup de personnes sont très sensibles aux évolutions de carrière. Ils ne veulent pas être marginalisés, ni aller à contre-courant.
3. Les informations fournies aux scientifiques peuvent être manipulées, par exemple en ne disant pas pour quelle raison certaines personnes sont écartées des essais cliniques, ou par exemple, en prétendant qu’il ne faut pas tenir compte des deux premières semaines après l’injection d’un vaccin. Il peut y avoir du cherry-picking, c’est-à-dire de la sélection des bons tests, et l’occultation des essais ayant échoué. L’une des sources d’information sont les revues scientifiques, mais elles sont de moins en moins indépendantes.