On peut aussi remarquer que les prises de paroles de onffray sont très approximatives. Il donne une ou 2 dates (que tout le monde connait) pour faire savant, puis son discours est vite ponctué de "etc etc" qui est un signe de manque de connaissances et de rigueur. Ce qui est vite pénible à écouter.
C’est pas pareil que du Soral ou du Poussard où on a affaire de manière générale à une réflexion rigoureuse, de nombreuses références à des auteurs et autres philosophes, et clairement un discours d’un autre niveau intellectuel.
Aussi, il a une voix un peu grave et prend un ton assuré (qui est possible parce qu’il n’a aucun opposant, que du monologue comme l’a fait remarquer Alain), et tout ça rend séduisant la parole, pour le consommateur de contenu. Même constat d’ailleurs avec bercoff, avec en plus ces "ouais" incessants. Je pense que c’est l’ingrédient, bien travaillé, qui permet de séduire une certaine droite.
Y’a aucun doute que dans un débat face à face, soral et onffray, onffray fait caca dans sa culotte et finit en pleurant.