"En vérité, les Français ne perdent rien pour attendre, ils n’échapperont pas – sans doute juste après l’échéance présidentielle de 2012 – aux augmentations tous azimuts des impôts et des taxes comme c’est aujourd’hui le sort partagé par la Grèce, l’Irlande, le Royaume-Uni et l’Espagne."
L’état peut augmenter les impôts afin de réunir assez d’argent pour rembourser la dette. Sauf que cette argent, il faudrait déjà que les citoyens le possède.
Je parle pour mon cas. Je bosse à temps plein, et pour payer mes impôt je dois faire des restrictions sur mon budget alimentaire. Donc, si augmentation des impôts il y a, je serai simplement dans l’incapacité de me soustraire à ce paiement.
Et si l’état me chipe ce que je possède pour se régler, il me retirera les moyens qu’il me reste pour gagner de l’argent, argent qui sert également à payer diverse taxes. Bref, c’est un cercle vicieux.
A partir de là, si un nombre trop important de personne est dans un cas similaire au mien, l’argent demandé ne sera tout simplement pas disponible, et ne pourra pas être prélevé, et le remboursement de la dette ne pourra pas se faire.
Enfin, mon raisonnement me semble trop simpliste, où est ce que je commet des erreurs, et qu’est ce que j’oublie d’intégrer à ce raisonnement s’il vous plait ?