Le Maroc a reçu ses premiers F-16
13 août 2011 13:07, par samirDeuxième élément, nous avons les réalités qui étaient les réalités economiques et politiques.
Toute la vallee du fleuve Sénegal, la vallee du fleuve Niger étaient tournées vers le Maroc.
N’oublieons pas qu’au 16 ème siecle, Tombouctou, aujourd’hui mauritanienne, était une ville marocaine. La priere à tombouctou était dite au nom du Sultan du Maroc. le pacha de Tombouctou etait un pacha marocain.
N’oublions pas également que les grandes routes transahariennes qui permettaient de mettre en relationle monde ouest africain avec le monde méditerranéen, était sous contrôle marocain, et aboutissait dans les grands marchés du sud du Maroc.
Nous avons toutes ces réalités qui font que lorsque le Roi Hassan II à déclaré que, en récupérant le "sahara occidental", le Maroc renouait avec les racines d’un arbre dont les feuillages sont tournés vers la Méditerranée. Hassan II avait une image qui était très belle, et qui est tout à fait réaliste.
Le problème c’est que, en Europe, nous avons toujours cette vision européo-centriste, européo-centrée, et nous avons également la déformation de l’histoire immédiate, tout comme l’hypothétique histoire de la bataille de Poitiers déformée également.
Il est évident que dans les années 1890, lorque se posa la question marocaine. Le Maroc était en état de décadence, en état profond de décadence, et il n’etait pas en mesure d’exerçer sa souveraineté sur l’ ensemble de ses territoires du sud. Et nous avons cette vision, qui est une vision du 19 ème siècle, or la véritable réalité politico-historique, et géopolitique de cette région est largement antérieure au 19 ème siècle.
Ce qui fait que si nous faisons un peu d’histoire, nous constatons que par le passé, le Maroc, effectivement, avait des droits, qui s’étendaient bien au-delà du " sahara occidental", qu’il à récupéré depuis 36 ans maintenant, car sans déplaire à nos amis mauritaniens, nous devons également reconnaitre que la Mauritanie, n’à jamais existé, et que la Mauritanie actuelle, à été, du moins, dans sa partie nord, très largement une dépendance marocaine, jusqu’au début du 19 ème siècle. Les Emirs du nord de la Mauritanie etaient investis par le Sultan du Maroc.
Alors nous sommes là dans une réalité tout à fait intéressante, qui fait que le Maroc, puissance continentale, se retrouve avec son sahara, être une puissance maritime.
Tout le coeur de la question repose à l’ Algérie, car il n’y a de question du "sahara occidental" que parceque l’Algérie n’accepte pas...