Bonjour il y a des choses intéressantes dans cet article, mais je ne partage pas du toute l’analyse qu’elle fait de la science et des chercheurs...
Visiblement il n’est pas habitée par l’esprit "scientifique"... Ce qu’elle reproche aux "savants" se rapproche de ce qu’on pourrait reprocher à un médecin les actions futures des patients qu’il aurait sauvé.
Les grands chercheurs n’ont jamais travaillé pour eux, ni pour l’argent, ni pour le bonheur ou le malheur de l’humanité... ils le font par défit aux lois de la nature qu’ils explorent comme un explorateur avance dans la jungle.
Le bien ou le mal qui en est tiré n’est pas de leur responsabilité, pas plus que n’est de la responsabilité du premier homme qui à fait du feu, tout ce qui en a découlé !
De formation scientifique bien que ne travaillant pas de ce domaine je n’accroche pas à cette analyse apocryphe qui "idéalise" le "chercheur" en tant classe sociale.
On ne fabrique pas la "science" ; la "recherche", ce n’est pas payer des gens pour "trouver", cela est typiquement l’analyse de ceux qui n’ont jamais fait de recherches et qui croient qu’en cherchant on trouve ; que ce n’est qu’une question d’argents ou d’effort...
C’est faux, les découvertes sont le fait d’agrégation d’éléments insignifiants disparates et fortuits qui rencontre la curiosité aiguisé d’un individu. Ensuite la société en fait sa pâture et ce n’est plus une "découverte" mais un outil de plus au service de l’homme et de ses perversions...
Merci d’avoir découvrir cet auteur