Les débuts du militantisme pédocriminel
9 octobre 2011 12:02, par Paul BroussePour résumer mon point de vue (et sans doute celui de la majorité d’entre nous... du moins je l’espère) :
entre Matzneff (pour qui un gamin de 10 ans et une femme de 16 c’est la même chose) et Dutroux, il n’y a qu’une différence de forme mais le fond reste le même : se taper des mômes, l’un avec violence et avec le but de souiller et l’autre avec "amour" et avec le but de "donner du plaisir". Mais cette différence n’est qu’un détail et existe aussi chez les personnes dites normales. Elle est la même qui existe entre un couple aux pratiques SM et un autre qui s’accorde une levrette en certaines occasions.
même si cela a existé dans de grandes civilisations et même si certains Grands Hommes qui marqué l’Histoire de leur empreinte ont été de grands amateurs de jeunes filles et de jeunes garçons, la condamnation de cette pratique par notre société moderne est un progrès. Puritanisme ? Peut-être... mais tout n’est pas fondamentalement mauvais chez les anglo-saxons.
il est évident que le sexe et ce qu’il suscite chez les humains touche aussi les jeunes personnes. Quel garçon de 11-12 ans ne s’est pas adonné aux plaisirs solitaires ? Aucun ou presque. Mais si le fait que deux ados de la même tranche d’âge découvrent ces choses ensemble est tout à fait naturel, l’intervention d’une personne d’âge mûr... et donc plus expérimentée et forcément plus perverse (c’est comme la drogue : il faut toujours du plus percutant pour garder les effets : c’est pareil avec le sexe. Le premier baiser est intense mais ne suffit vite plus. La première pénétration, c’est pareil. Et après la première fellation, l’homme veut forcément goûter aux joies de la sodomie... et pour certains, cela ne suffit pas) est totalement abjecte. Les enfants avec les enfants, les ados avec les ados, les adultes avec les adultes et les vieux avec les vieux. L’ordre natuel ? On s’en fout, on n’est pas des animaux.
aucun débat n’a lieu d’être et aucun argument qui voudrait relativiser, expliquer, défendre, en gros plaider pour la liberté de se taper des enfants n’est recevable à mes yeux.
Et si cela me place à l’extrême droite d’Hitler pour certains esprits "libres", ça ne me fait ni chaud ni froid.